最近，俄罗斯多地出现了一幕颇具讽刺意味的场景：价值不菲的保时捷突然无法启动，只能静静停在车位上。起初，不少车主怀疑这是一次针对高端汽车的网络攻击，但最终调查显示，问题并没有那么“阴谋论”。
当地经销商集团Rolf发现，事故源头并非黑客，而是车辆追踪系统（VTS）失去了卫星连接。在系统逻辑中，这种“失联”会被判断为盗车行为，于是直接触发发动机防盗锁止。换句话说，车没被偷，但车“以为自己正在被偷”。
更麻烦的是，保时捷总部对此几乎无能为力。由于俄乌冲突以及随之而来的制裁，保时捷早已停止向俄罗斯出口新车，并中断官方售后服务。相关的车联网系统主要由当地分公司或经销商维护，一旦出现问题，只能“自救”。
面对困境，一些俄罗斯车主开始各显神通：有人尝试重启或拆除VTS模块，有人干脆断开电瓶十小时碰碰运气。这些土办法在部分车辆上奏效，但并非万能，豪车的“尊严”在现实面前显得有些脆弱。
事件迅速引发外界对网络攻击的猜测，但多位网络安全专家并不认同。有人指出，如果是有组织的攻击，相关团体通常会高调“认领”。更合理的解释是：现代汽车依赖一种持续的“信任心跳”信号，一旦后台、卫星或云服务中断，系统就会自动进入防御模式。从外部看，故障与攻击几乎没有区别。
这起事件也暴露出一个更深层的问题：高端智能汽车对外部服务的依赖已经到了危险的程度。从云平台到卫星运营商，再到地区合作伙伴，只要其中一环断裂，六位数价格的豪车，立刻就可能变成“昂贵的装饰品”。
隐私与权力的讨论也随之而来。发动机远程锁止原本是防盗利器，但理论上，它也可能被滥用——无论是黑客，还是更极端的政治力量。正如隐私倡导者所言，任何需要联网的功能，都不该影响汽车最基本的行驶能力。
或许，对俄罗斯的富豪们来说，这次“瘫痪”只是生活中的小插曲——他们还有宾利、阿斯顿·马丁可选。但对整个汽车行业而言，这是一次清晰的警告：当汽车越来越像一台联网设备，失去连接的代价，可能远比想象中更大。
发表评论